<div dir="ltr">Thanks Randy, yes I read that paragraph and found it accurate in terms of business decisions, no technology can trump that :) but still wants to understand if these decisions are based on certain legal practices or just because its been happening like this. <div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Regards,<br><br>Aftab A. Siddiqui</div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 16 Nov 2023 at 13:33, Randy Bush via sanog <<a href="mailto:sanog@sanog.org">sanog@sanog.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">you may find rfc 9255 helpful in this regard, particularly the third<br>
prargraph of the intro<br>
<br>
   It has been suggested that one could authenticate real-world business<br>
   transactions with the signatures of INR holders.  For example, Bill's<br>
   Bait and Sushi (BB&S) could use the private key attesting to that<br>
   they are the holder of their AS in the RPKI to sign a Letter of<br>
   Authorization (LOA) for some other party to rack and stack hardware<br>
   owned by BB&S.  Unfortunately, while this may be technically<br>
   possible, it is neither appropriate nor meaningful.<br>
<br>
<br>
randy<br>
_______________________________________________<br>
sanog mailing list<br>
<a href="mailto:sanog@sanog.org" target="_blank">sanog@sanog.org</a><br>
<a href="https://lists.sanog.org/mailman/listinfo/sanog" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.sanog.org/mailman/listinfo/sanog</a><br>
</blockquote></div>